Sen. Escudero Gipatin-aw ang Impeachment: Dili Purong Criminal o Administrative

Gipalahi sa Senate impeachment court niadtong Miyerkules ang impeachment gikan sa ordinaryong criminal prosecution, nga naghulagway sa proceedings isip sui generis samtang giila nga aduna kini mga kinaiya sa administrative ug criminal cases.

Gihimo ni presiding officer Francis “Chiz” Escudero ang maong pagpatin-aw sa wala pa paminawa sa korte ang oral arguments sa prosecution ug defense bahin sa voting threshold nga gamiton sa pagdesisyon sa impeachment case batok kang Vice President Sara Duterte.

Mitumaw ang isyu human nagkalalis si House prosecutor Rep. Chel Diokno ug defense lead counsel Sheila Sison kon mahimo bang tawgon si Vice President Sara Duterte nga “respondent-accused.”

“Impeachment is primarily for the protection of the people as a body politic and not for the punishment of the offender,” matod ni Escudero sa iyang ruling.

Midugang siya nga ang impeachment usa ka legal process nga, “like administrative cases, results in the removal of a public officer and, like criminal cases, requires evidentiary rules and due process.”

Nagsugod ang panaglalis dihang gihangyo ni Diokno ang korte nga klarohon kon unsaon pagtawag kang Duterte human niya madungog nga gigamit sa defense ang pulong nga “accused.”

Matod ni Diokno, mahimong makahatag ang maong termino og impresyon sa publiko nga criminal case ang proceedings.

“This is clearly not a criminal case by any stretch. There is no criminal liability involved in this case,” matod ni Diokno.

Mihangyo siya nga tangtangon ang maong pagtawag gikan sa record, nga mipadayon sa iyang baruganan nga ang kaso may kalabotan sa pagkaangayan ni Duterte nga magpabilin sa katungdanan.

Mitubag si Sison nga kanunay nga gitawag sa defense si Duterte dili lamang isip “accused,” kondili isip “respondent-accused.”

Matod usab niya nga ang paglikay sa maong termino dili angay makahatag og impresyon nga dili na magamit ang constitutional protections sa impeachment proceedings.

“The defense or the counsel for the respondent did not refer to the respondent as accused by itself, but as respondent-accused,” matod ni Sison.

Gisusi ni Escudero ang transcript sa stenographic notes ug gikumpirma ang pahayag ni Sison, nga naghisgot sa natala nga pulong nga “respondent-accused.”

Human niini, iyang gibalibaran ang motion ni Diokno nga tangtangon ang maong pagtawag gikan sa record.

Naapil usab sa panaglalis ang presumption of innocence ug ang quantum of proof nga gikinahanglan sa impeachment.

Mipadayon si Diokno sa iyang baruganan nga bisan pa og ang Bill of Rights magamit sa proceedings sa kinatibuk-an, ang presumption of innocence ug proof beyond reasonable doubt mga standards nga may kalabotan sa criminal cases.

Miingon si Sison nga wala nag-angkon ang defense nga ang proof beyond reasonable doubt mao ang standard nga gikinahanglan alang sa conviction sa impeachment trial.

Gitapos ni Escudero ang iyang gitawag nga “intramurals” sa duha ka partido human ipagawas ang ruling, nga nagtugot sa korte nga mopadayon sa naka-iskedyul nga oral arguments niadtong Miyerkules. -Ato ni Bai