La Viña: Legarda-Leviste case klarong political persecution, walay ebidensiya sa sayop

Politika, dili ebidensiya, ang nagpalihok sa kaso batok kang Senator Loren Legarda ug sa iyang anak nga si Batangas 1st District Representative Leandro Legarda Leviste.

Matod ni Atty. Tony La Viña, spokesperson ni Senator Legarda, walay nakitang ilegal o dili hustong binuhatan sa duha human sa tukmang pagrepaso sa mga alegasyon. Matod niya, imbis nga magpamatuod og sayop nga binuhatan, nagpakita ang ebidensiya sa lehitimong pribadong negosyo ug pag-atubang sa risgo isip negosyante nga sayop nga gihulagway isip kriminal nga binuhatan.

“After intensive review, I am convinced that she and her son have absolutely not done anything illegal and even improper with respect to the solar energy business of the latter,” matod niya. “At worst, Leandro has been innovative and out-of-the-box as an entrepreneur. That should be rewarded, not punished.”

Gipasiugda ni La Viña nga anaa pa sa preliminary investigation stage ang maong kaso.

“It bears emphasizing that no formal charge has been filed against Senator Legarda or Representative Leviste,” matod niya. “Yet the Ombudsman’s public pronouncements convey the unmistakable impression that liability has already been assumed, notwithstanding that the matters involving them remain at the preliminary-investigation stage.”

Ang mga pagsulay sa pagdugtong kang Senator Loren Legarda sa mga kompanya sa iyang anak gibase lamang sa ilang relasyon ug mga pangagpas, dili sa ebidensiya.

“The Senator does not own, run, or take part in Solar Para sa Bayan Corporation (SPBC) or any Solar Philippines company. There are no corporate documents showing her as a shareholder, officer, or beneficiary,” matod niya. “Saying she’s connected to the business only because she’s the mother of a private businessman is pure invention. Being a parent and being a senator does not in any way prove she benefited, acted improperly, or committed a crime.”

Matod niya, adunay sukaranang prinsipyo nga dili angay mawala sa politikal nga diskusyon.

“Responsibility is personal,” matod niya. “Senator Legarda should not be shielded from scrutiny because Leviste is her son. But neither should motherhood become evidence against her.”

Mahitungod sa rekord sa prangkisa, gipunting ni La Viña nga ang Solar Para sa Bayan franchise dili eksklusibo, walay subsidyo gikan sa gobyerno, ug nagdepende sa bahin sa regulatory action nga gitahasan sa Department of Energy. Wala mobotar si Senator Legarda pabor sa pagpasa niini. Wala gayod ibaligya ang prangkisa, sukwahi sa gipahayag sa mga opisyal sa gobyerno, ug wala kini hingpit nga mapatuman tungod kay wala magpagawas ang DOE sa implementing rules ug wala motino sa mga lugar diin mahimong mag-operate ang prangkisa, nga parehong gikinahanglan ubos sa franchise law.

Matod niya, sayop usab nga gihiusa sa daghang mga pagsaway ang managlahing korporasyon ug nagkalainlaing instrumento sa gobyerno.

“SPBC is one corporation. Other Solar Philippines companies are separate entities. A congressional franchise is different from a renewable energy service contract. Both a service contract and a franchise are not given government funds,” matod niya.

Mahitungod kang Leviste, matod niya, ang kabag-ohan sa negosyo ug ang wala malamposong pagpatuman sa usa ka ideya dili angay isipon nga mga krimen.

“Leandro introduced new ideas and approaches to fast-track the energy transition, and there may have been policy gaps that prevented the successful implementation of some of those ideas. But that is not a criminal act. He should be praised, not punished, for that. In the same way, he should be lauded and not harassed for his crusade against corruption,” gipasiugda ni La Viña.

Gisalikway usab niya ang sugyot nga napildi o napahimuslan ang publiko o ang gobyerno.

“The government was not put at a disadvantage because of Leviste’s innovations. His solar businesses did not deprive the Filipino of renewable energy. It is well documented that Leviste’s solar business had also contributed additional solar power to our energy mix. That he has profited from that as a businessman is not criminal,” dugang niya.

Gipunting ni La Viña nga misamot lamang ang pagsusi human gibutyag ni Leviste sa publiko ang korapsyon sa ulahing bahin sa 2025 ug nangayo og mga imbestigasyon sa tanang lebel sa gobyerno. Matod niya, pagkahuman niini, nagsunod-sunod ang mga alegasyon ug imbestigasyon nga nagpunting sa iyang mga proyekto.

“The timing speaks for itself,” matod niya, nga naghulagway sa maong pattern isip “classic lawfare, the weaponization of the law for political purposes.”

Matod ni La Viña, giisip niyang moral nga katungdanan ang pagdepensa kang Legarda tungod kay, sa iyang panglantaw, wala gayoy basihan sa pagsang-at og criminal charges batok kaniya ug sa iyang anak.

Gitapos niya ang iyang pahayag pinaagi sa pag-ingon nga dili bag-o ang paggamit sa balaod isip armas ug gigamit na kini sa nangaging mga administrasyon batok sa oposisyon, mga mamamahayag, ug mga aktibista.

“What is going on is clearly political persecution,” matod niya. “It has always been wrong. And it must stop now.”

-Ato ni Bai